5/1/17

Zaffaroni sobre la edad de imputabilidad de los menores

Advertencia: Este post es un refrito. El original es de 2013.


Quienes vociferan por los medios el latiguillo "hay que bajar la edad de imputabilidad" en realidad están diciendo que a los menores hay que meterlos presos, o matarlos directamente. Unos verdaderos brutos.

Volvamos entonces al 2009 y reportaje al por entonces Ministro de la Corte, en el que dice lo mismo que otros pero el abordaje es mucho más integral ya que lo hace desde otro lado.

Zaffaroni propone terminar con el tutelaje y que el menor tenga las mismas garantías que cualquier otra persona en conflicto con la ley. Para polemizar, amigos.

Zaffaroni pide fijar en 14 años la edad de imputabilidad
El ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Eugenio Raúl Zaffaroni dijo que se debe bajar a 14 años la edad a partir de la cual se puede someter a una persona a un proceso penal, actualmente fijada en 16 años.

Sostuvo que de ese modo se cumplirá con lo que marca la Constitución y las convenciones internacionales adoptadas por el país en su Carta Magna, en cuanto a que todo aquel que esté bajo sospecha de haber cometido un hecho ilícito debe ser sometido a un proceso penal en el que se debe asegurar la protección de todas las garantías constitucionales reconocidas.

Zaffaroni fue más allá y opinó que el actual sistema que interviene en los casos de menores en conflicto con la ley "no funciona" y lo calificó de "excusa tutelar". "Como lo tutelo [al niño], entonces no necesito hacerle un proceso; todo lo que se haga bajo ese concepto es para su bien. Así le fue a todo el mundo que tuteló en la historia, a los negros, a los indios, a las mujeres. Terminemos con la historia tutelar, que, por otra parte, es lo que mandan la Convención de los Derechos del Niño y la Constitución" COMPLETO

Más clarito, en estos videos



"Un entre todos despojado de nociones colectivas"


Apuesta por la atomización social
Julieta Waisgold analiza la estrategia comunicacional del macrismo para concluir que refuerza la lógica individual.

La absorción de cada una de las demandas individuales, como diferencialidad pura, dentro del sistema dominante” implica la disolución del pueblo como sujeto, dice Ernesto Laclau.

El filósofo argentino posmarxista entendía que había dos formas contrapuestas de construcción de lo social: una regida por la lógica de la equivalencia de demandas y otra por la de la diferencia. La primera suma demandas dispares y no siempre devuelve lo justo, sin embargo es esa equivalencia la que ayuda a que el pueblo se constituya como sujeto.

La lógica de la diferencia en cambio es la que individualiza los conflictos, no tanto para ver sus particularidades, sino más bien como mecanismo de dislocación del conflicto social. Así, el pueblo pierde la posibilidad de asumirse como pueblo y pasa a reconocer sumatorias de demandas satisfechas. Paradójicamente, después del primer año de gestión del macrismo ya hay algunas pistas para decir que el oficialismo leyó a Laclau.

Desde el punto de vista político, el Gobierno midió el pulso social para definir los pasos, avances y retrocesos de sus ideas. Fue haciendo una escucha diferenciada en donde cada reclamo pesó lo que midiera el termómetro de las métricas en redes sociales o de las encuestas. Diferenció estratégicamente las demandas y respondió a algunas en la medida en la que esa respuesta fuera necesaria para seguir avanzando en la implementación de su proyecto político. Fragmentó los campos de acción, atomizó los reclamos, le habló al individuo (a veces sufriente, por qué no) e hizo todo lo necesario para diluir la conflictividad, contribuyendo para que el sentido de pueblo que se había construido en la década kirchnerista pierda la noción de sus contornos, sus alcances y sus límites. 

En el plano discursivo el proceso de atomización social que propone el macrismo quedó graficado en “Juntos”, una de sus ideas fuerza en materia de comunicación. El mensaje de que “todo es posible juntos” fue proyectado en distintos formatos y a través de distintas herramientas durante todo el año. La primera pieza audiovisual producto de ese trabajo fue un spot en donde se mostraban todas las intervenciones que eran necesarias para que finalmente una abuela en su casa pudiera hacer una empanada de carne.

Se hablaba de personas, con nombres propios y de acciones concretas. En esta secuencia los procesos involucrados (desde el criador de ganado, el transportista de huevos, los empresarios que fabrican camiones, los mecánicos que los arreglan, los gobernantes que deben gestionar para que haya buenas rutas y los gremios que deben velar por los trabajadores) aparecían en segundo plano mostrados como cadenas de solidaridades, de buenas acciones y de intenciones. Relatos que hilvanan instantáneas de la vida o de la tarea de distintas personas, sin matices, dimes ni diretes.

Según dicen sus impulsores la lógica de “Juntos” tiene que ver con comunicar con la verdad, y salir del verticalismo para que la construcción sea entre todos. Sin embargo en su “entre todos” el macrismo no le habla a colectivos, o se refiere a colectivos intangibles (no habla de pueblo, habla de “unidad”, habla de “todos”). A la grieta, a la desunión, le contrapone la unidad del sujeto atomizado. La unidad del uno a uno en una igualdad de condiciones y de posibilidades que no existe. La del dueño del frigorífico, con el transportista, el gremio, el molinero y la abuela que cocina empanadas.

Para el Gobierno los que estamos juntos somos vos, yo y él. Así, a las imágenes de las plazas llenas y a las ovaciones, le contraponen timbreos, pequeñas partes de historias individuales, o como lo refleja el último spot de Juntos lanzado en diciembre, imágenes que muestran planos cortos o intimistas y lo vasto de nuestro territorio, nuestras montañas, lagos y rutas, para orientarnos a pensar que acá en nuestra tierra grande y generosa todo es promesa. ¿Promesa sin gente?

Esa construcción individual del “entre todos” se refuerza con el uso de herramientas que buscan llegar uno a uno a través de una lógica más propia del marketing que de la comunicación.

Las redes sociales, los timbreos, los envíos masivos de mails. La pregunta constante del Gobierno es qué quiere, qué busca, con qué se compromete cada votante. El macrismo se comunica y le habla a una sola persona, la que está detrás de la pantalla o detrás del celular. Y en este sentido también refuerza la lógica individual.

A diferencia de la década pasada ya no hace falta movilizarse ni hacer ningún esfuerzo. El gobierno dice que no hace falta salir del sillón de casa para ser parte de un entre todos despojado de nociones colectivas.

Julieta Waisgold, Abogada, periodista y posgrado en Comunicación Política de la Universidad Austral.

3/1/17

El "segundo semestre" (versión santafesina)



Algunas frases del Julio Schneider, ministro de Obras Públicas de la Provincia, hombre de la UCR-residual que se quedó en el Frente Progresista con el Socialismo, pero que se tiene una confianza para el 2º semestre de este año que ni te cuento.

Anotemos para no olvidar:
  • Ejecución presupuestaria: "Hemos podido ejecutar todo el presupuesto y hemos necesitado un refuerzo ... Estamos terminando con una ejecución del 120% asignado originalmente"
  • Otras nuevas: "Hemos licitado 35 obras nuevas por un total de $1.740 millones"
  • Instituto 12: "Será trasladado a su nuevo edificio en el 2º semestre del 2017".
  • Ruta 1: "Es de Vialidad" ... "Se está elaborando el pliego para la pavimentación de la colectoras"
  • CEMAFE: "La vamos a inaugurar en el 2º semestre del 2017"
  • Hospital (nuevo) Iturraspe: "Queremos inaugurarlo hacia finales del 2018"
  • Tribunales: "Pretendemos licitar la última etapa para terminarlo en nuestra gestión, hacia mediados de año"

2/1/17

Brasil: Salario mínimo e inflación


Salário mínimo não tem aumento acima da inflação pela 1ª vez desde 2003

O Salário mínimo não subiu acima da inflação pela primeira vez desde 2003, no início da série medida pelo Dieese. Começou a valer no dia 1º o novo salário mínimo nacional. De R$ 880, o valor passou para R$ 937: um reajuste de 6,48%. No entanto, o reajuste teve a mesma variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC). O maior aumento real foi em 2006, de 13,04%. O menor foi em 2016, de 0,36%.

Segundo o Dieese, com o novo valor de R$ 937 e considerando uma taxa mensal da inflação medida pelo INPC para dezembro em 0,05%, o salário mínimo terá acumulado ganho real de 77,17% desde 2003.

Impactos na economia
O Dieese estima que 47,9 milhões de pessoas têm rendimento referenciado no salário mínimo. A elevação do mínimo corresponde a R$ 35 bilhões de incremento de renda na economia e R$ 18,865 bilhões de aumento na arrecadação tributária sobre o consumo.

Previdência
O peso relativo dos benefícios de até 1 salário mínimo é de 48,3% e corresponde a 68,6% do total de beneficiários, segundo o Dieese. O acréscimo de cada R$ 1 no salário mínimo tem impacto estimado de R$ 300,7 milhões ao ano sobre a folha de benefícios da Previdência Social. Assim, o impacto do aumento para R$ 937 (variação de R$ 57 em relação ao salário mínimo anterior) significará custo adicional ao ano de cerca de R$ 17,142 bilhões para os 23,13 milhões de beneficiários.

Empregados
Entre os 12,2 milhões de empregados, o impacto anual decorrente do aumento é de R$ 9,049 bilhões. O impacto entre os 8,6 milhões de trabalhadores por conta própria é de R$ 5,872 bilhões. Já entre os 3,8 milhões de trabalhadores domésticos é de R$ 2,809 bilhões.

Cesta básica
Com o valor do salário mínimo em R$ 937 e a cesta básica de janeiro estimada em R$ 435 na cidade de São Paulo, o salário mínimo teria poder de compra equivalente a 2,15 cestas básicas, segundo o Dieese. Levando em conta a série histórica que relaciona as médias do salário mínimo e da cesta básica anuais, o levantamento mostra que a quantidade de 2,15 cestas básicas corresponde ao maior valor verificado desde 1979.

Regiões
Entre os ocupados, o salário mínimo teve maior força nas regiões Norte e Nordeste em 2015. No Norte, 40,9% recebiam até 1 salário mínimo e 36,5% mais de 1 até 2 salários. No Nordeste a proporção era de 54% e 30%, respectivamente. No Sudeste 18,1% recebiam até 1 salário mínimo e 45% mais de 1 até 2 salários. No Sul a proporção era de 16% e 44,1%, respectivamente. No Centro-Oeste era 20% e 41,4%. No Brasil, a média era de 28,3% e 40,3%, respectivamente.


Jorge Bergoglio en Netflix


La plataforma digital Netflix produjo una serie de cuatro capítulos dedicada al Papa argentino Jorge Bergoglio.

A casi cuatro años de su entronización, en marzo de 2013, sorprende que el telefilm no se centre en su gestión papal sino en episodios de su juventud en la Argentina y en especial en su comportamiento como Superior Provincial de la Compañía de Jesús durante los años de la última dictadura, que el Grupo de Sacerdotes en Opción por los Pobres define como cívico militar-eclesiástica.

Basada en diversos libros apologéticos, la filmación incluyó un conflicto con Evangelina Himitian, autora de una de esas obras. No obstante, el estreno mundial de Call me Francis o Llámenme Francisco en la ciudad Estado del Vaticano indica que se trata de una biografía autorizada por el interesado, que gobierna ese territorio y desde allí es cabeza de la monarquía católica, apostólica, romana que declara tener mil cien millones de fieles.

En la línea iniciada con el libro La lista de Bergoglio, del periodista Nello Scavo, redactor del diario de la Conferencia Episcopal italiana, la serie falsifica los hechos para presentar al protagonista como un héroe de la resistencia a aquel gobierno. La extraordinaria interpretación de Rodrigo de la Serna comunica a un joven abierto, tolerante, sensible, angustiado por su responsabilidad y dispuesto a todo con tal de ayudar a los perseguidos.

La tergiversación alcanza incluso a los personajes secundarios, con tal de destacar los mejores rasgos en ese retrato del pontífice adolescente. Por ejemplo, su jefa en un laboratorio químico, Esther Balestrino de Careaga, es presentada como una comunista atea, cuando en realidad militaba en el Partido Febrerista paraguayo, fundado en Buenos Aires el mismo año del nacimiento de Bergoglio, una organización de centro izquierda y afiliada a la mansa internacional socialista.

Uno de los episodios narra el asilo que Bergoglio dio en el Colegio Máximo de San Miguel a tres seminaristas riojanos a pedido del obispo Enrique Angelelli. La brutal irrupción de un pelotón militar en el Colegio, que revisa habitación por habitación armas en mano, derriba puertas y golpea a mansalva a quienes se cruzan en su camino permite entender los riesgos que corrió Bergoglio para salvarlos.

La realidad es que esos seminaristas siguieron sus estudios en San Miguel durante el gobierno peronista (del que Bergoglio fue colaborador a través de su amigo el coronel Vicente Damasco) y no bajo la dictadura. La serie muestra que junto con los tres de Angelelli llega otra docena de proscriptos, que Bergoglio acoge sin chistar.

Los militares nunca allanaron el Colegio Máximo. Todo lo contrario, solían almorzar en su comedor y de allí salió la patota que secuestró al médico y militante Lorenzo Riquelme. Para saber dónde se ocultaba presionaron a su novia, que trabajaba como telefonista en el Colegio.

En la serie, el sacerdote Miguel González, que hacía trucos de magia y colaboraba con los militares, aparece enfrentado con Bergoglio, cuando es un hecho que sin autorización del Superior Provincial no hubiera podido desempeñarse como capellán de las unidades del ejército en Campo de Mayo, donde fue denunciado por participar en sesiones de tortura.

El rol de Bergoglio en el secuestro de los sacerdotes jesuitas Orlando Yorio y Francisco Jalics es tratado con extrema benevolencia, mediante la alteración cronológica de los hechos.

En una escena, Jalics presenta en la villa del Bajo Flores a Yorio y el Provincial, cuando ambos se conocían desde los tiempos en que Yorio era profesor de Bergoglio, quien aún no se había ordenado como sacerdote. Los amigos de Yorio creen que además de las razones políticas también influyeron en lo sucedido los celos del joven provincial por su ex profesor, que a diferencia de Bergoglio era un teólogo reconocido.

En otra toma, Bergoglio les explica el riesgo que corren en la villa y les advierte que el arzobispo de Buenos Aires Juan Aramburu podría quitarles la licencia para decir misa. Yorio explicó hasta el cansancio antes de morir en el año 2000 que Aramburu pudo quitarles las licencias porque antes Bergoglio los separó de la Compañía de Jesús.

Otra anacronía transfigura la relación de Bergoglio con el jefe de la Marina e integrante de la junta Militar, Emilio Massera. La ceremonia en la cual la Universidad del Salvador le otorga un profesorado honoris causa precede en el film a la liberación de ambos sacerdotes. Para que no queden dudas, una escena intermedia muestra la negociación de un enviado de Bergoglio con Massera, quien sonríe complacido ante la sugerencia de que de ese modo podría mejorar su imagen internacional.

En la vida real fue exactamente al revés. Jalics y Yorio fueron abandonados en un lugar apartado de la provincia de Buenos Aires en vísperas de la Asamblea del Episcopado el 23 de octubre de 1976, en la que se permitió a José Alfredo Martínez de Hoz defender su programa económico y a los generales Roberto Viola, Carlos Martínez y Adolfo Jáuregui justificar los secuestros, torturas y asesinatos de su “guerra contra la subversión” y proyectar un video en el que una detenida-desaparecida incrimina a un sacerdote como su reclutador. La distinción a Massera tuvo lugar trece meses después, el 25 de noviembre de 1977.

Esa ostensible manipulación orientada o al menos consentida por el biografiado es similar a la que intentó ocultar la colaboración de Pío XII con los regímenes totalitarios de Hitler y Mussolini, y pone en evidencia que esa sombra de la juventud de Bergoglio aún asedia las noches del papa Francisco.

De acá

31/12/16

#PremiosBaldoseros













30/12/16

Cristina y la AMIA

A propósito de la reapetura de la causa de Nisman que fue casi una propuesta de campaña de M*cri, o por lo menos el ferviente deseo de algunos que lo votaron, conviene recordar algunas cosas.


... Pueden bajar los carteles porque ya los vi. Pensaba hablar. De la AMIA no necesito carteles para hablar. De la AMIA hablo desde 1994.
A los que me ponen cartelitos para que hable de la AMIA: De la AMIA hablo desde al año '94.
Estoy desde el año 1996 cuando denuncié a Galeano y a todos los que encubrieron y no permitieron que se supiera la verdad.
De la AMIA hablo con los familiares desde el año '96 apoyándolos y ayudándolos.
De la AMIA hablo y seguiré hablando, en Naciones Unidas reclamando que se haga justicia como no lo hizo ningún presidente argentino
De la AMIA hablo diciendo que se quiere demorar el juicio de encubrimiento desde el año 2002 de autoridades argentinas, de los servicios de inteligencia que cubrieron y encubrieron, y no permitieron que se supiera la verdad. 
Han pasado 21 años y no tenemos un solo condenado, ni un solo preso por AMIA. 
No necesito carteles; yo puedo ir con carteles al frente de la AMIA para decirles también que un ex presidente de la DAIA, Rubén Beraja, encubridor y vaciador de bancos, presidente de la AMIA, está procesado en juicio oral por haber traicionado su religión y su asociación...  

¿Sabsay le debería pedir que muestre el título?

Leamos al abogado & periodista -Subsecretario de Contenidos de Comunicación Institucionales y Periodísticos de la Provincia de Santa Fe- Luis Osvaldo Cherep:


Impresionante, nocierto?

Siempre y cuando este tuit esté dedicado a CFK, habría que aclarar que:

  • Un juez fija el embargo de alguien en base a por el supuesto perjuicio ocasionado, pero en el caso de CFK es un absurdo porque no hay pericia contable.
  • Si el juez supusiera que CFK tiene ese patrimonio le tendría que iniciar otra causa por enriquecimiento ilícito ya que no se corresponde con sus declaraciones juradas.

Ahora, si el tuit no es para CFK y es para quejarse del embargo que un ex empleado le trabó a una de sus cuentas, la cosa es distinta. Y ahí no hay nada que decir; sólo resta pedir disculpas por malinterpretar el mensaje.

27/12/16

¿Letrista de Bonadío?

(Imagen tomada de Taringa)
Suele acusarse -por lo bajo- al juez Bonadío de atorrante, vago, cara de tramposo, tal vez citando al poeta Cacho Castaña. Otras veces ha sido la misma Cristina la que, sin nombrarlo, lo definió como "extorsionador y pistolero".

Se dijo que era autor de un gran "copy-paste" en un fallo -específicamente el de la causa dolar futuro- desde el Rincón del Vago, cosa que estaría errada ya que su fuente sería otra.

Leamos algunos tuits desde donde se sospecha se habría copiado el juez antiperonista.

  • Algunos comentarios sobre el "nuevo corralito": el problema con los contratos de DÓLAR FUTURO
  • Estoy convencido de que la actuación de Vanoli fue ilegal. Una decisión técnica que contraría datos técnicos es ilícita
  • Pero quienes compraron dólar futuro no actuaron ilícitamente. Fueron contraparte lícita y deben ser respetados
  • Por la característica de esos contratos, los compradores ya tienen derechos adquiridos, y no hay forma de negarlos
  • La ilicitud genera nulidad, pero la nulidad no puede burlar los derechos adquiridos de operadores de buena fe
  • Pueden ser operadores sin buena fe los compradores vinculados al gobierno que dispuso la medida. A esos puede anularse
  • Si el Gobierno resuelve incumplir los contratos de DOLAR FUTURO estaremos ante una expropiación que debe ser compensada
  • El Estado puede incumplir sus contratos, pero debe indemnizar el incumplimiento como cualquier actor del mercado
  • El 'ius principi' le permite decidir el mecanismo de indemnización si no cumple los contratos, pero debe indemnizar
  • La encerrona es total: cumpliendo, perdemos plata todos por un delito. Incumpliendo también, pero puede ser gradual
  • Con una compensación escalonada, habrá juicios. Serán más o menos exitosos según sea económicamente justa la salida
  • Corolarios DOLAR FUTURO: particulares que aceptan una operatoria estatal presumen su licitud como la del acto administr
  • Lo que no debe dejarse de lado es reclamar los daños y perjuicios a los funcionarios que actuaron ilícitamente #VANOLI

Desde este memorioso (algunos lo definen como rencoroso al pedo) espacio hacemos votos para que un día se citen las fuentes -en caso que corresponda- de modo tal que entre compañeros nos conozcamos bien y no alimentamos otra cosa.

De acá.

24/12/16

Saludos navideños


Sobre los despidos en Radio Nacional

Este editorial fue escrito en medio de una puja gremial por la estabilidad laboral de un grupo de compañeros periodistas, en medio de una campaña desangelada y condenada al fracaso, es decir hace más de un año. No se leyó ni publicó para no hacer olas infelices, pero hace rato que perdimos y seguimos perdiendo. Por esa sencilla razón y ante la tibieza de algunas autocríticas, alguna vez tenía que ser el momento.



Nos dejaron sol@s. Hace años que venimos diciéndolo, no desde setiembre de 2010, sino después de notar la desidia y la falta de compromiso de quienes debían garantizar los beneficios de los convenios colectivos de trabajo, las paritarias y la mismísima Ley de Medios para todos y todas los que ejercen profesionalmente el periodismo en el Sistema de Medios públicos. La progresía es así, contradictoria digamos. Nos convocaron para recomponer una radio devastada técnica y conceptualmente, convertida en una oficina pública que jugaba a ser una radio mientras un puñado de inescrupulosos hacían pequeños negocios privados con lo que quedaba en pie y en el aire. Nos pagaron a valor militante (es decir muy poco) con la promesa de una futura dignificación de las condiciones contractuales y luego estaban para cosas más importantes…tratando de salvar el propio bote en medio del naufragio.


Cuando se sienten abatidos, contrariados o directamente decepcionados, cuando recrear la mística depende de ustedes casi exclusivamente y otra vez los exégetas de la revolución te cuentan cómo hacerla porque resulta que vos naciste ayer y no te sale el soldado de Perón o de Cristina...cuando todo eso pasa, ustedes qué hacen?

Nosotros -no por creyentes ni franciscanos como los soldados de Perón, apenas porque bajar la cabeza no nos sale fácil- miramos al cielo, y tiramos un puñado de frases al aire, frases sueltas intentando explicar cosas complejas, como por ejemplo porqué el Estado que luce la Ley de Medios, que es orgullo de quienes la peleamos y soñamos aún antes de que existiese el kirchnerismo -que nos hicimos kirchneristas por su modo irreverente y transformador de asumir el peronismo- porqué ese Estado no reconoce derechos elementales y consagrados para todos sus trabajadores, porqué los contrata durante años como monotributistas, defraudándolos y defraudando al mismísimo Estado que impulsa el trabajo decente como slogan de inclusión y reparación.

Que quede claro de una vez que la única lucha que se pierde es aquella en la que se abandona la coherencia. Valor que el gremio que nos representa y defiende desde hace años no resigna y mantiene en alto, sin eso no hubiésemos llegado ni siquiera hasta acá. Pero durante mucho tiempo guardamos un silencio (un murmullo más precisamente) muy parecido a la estupidez, porque de tanto no abrir grietas ni señalar el desatino para no agrandar al “enemigo” terminamos así: defendiendo a grito pelado lo que legítimamente nos corresponde y susurrando entre compañer@s, entre bombos y altavoces lo que deberíamos decir en voz alta. Y no se dice ni siquiera con el diario de hoy, porque los que te dejaron así son todavía dueños de la franquicia que podría venir a rescatarte de algún otro (y flexible) modo.

Vayan entonces algunos apuntes. Nada (porque siempre fuimos incómodos, kirchneristas raros según algunas definiciones cariñosas) que no hayamos dicho en editoriales anteriores:
  • Las revoluciones no son para cualquiera, siempre existe el riesgo de que sus conductores acaben labrando en piedra el dogma de la revolución, consolidando el partido de la revolución y de tanto recitar “lo del jefe y los soldados”, la energía vital y los espacios de discusión abierta y política terminen transformándose en una magistral bajada de línea...Ay Víctor Hugo!, que nombre más fulero.
  • Asumiendo que en este país se tilda como “revolución” cualquier cosa que le saque un poco más de guita a los ricos para repartirlo un poco mejor entre los pobres (cita interna para Calamaro cuando dice que Media Verónica “confunde el amor con cualquier sentimiento”), deberíamos decir que el puñado de banderas que luego hizo realidad el kirchnerismo (al que adherimos por tomarlas, defenderlas y ayudarnos a plasmar en leyes o actos de gobierno muchas de nuestras aspiraciones) fueron cortadas, pintadas y portadas en cientos de marchas y movilizaciones, mucho antes de que Néstor y Cristina conformaran la fuerza que acompañamos durante estos 13 años. Síntesis: la “progresía de centro izquierda” ya estaba inventada y por cierto que no acordamos con los que los combatieron ofendidos por sentir que esas banderas les habían sido arrebatadas (un clásico de las izquierdas contra el peronismo). Finalmente porque el que suscribe es clara y definidamente peronista, lo fue siempre.
  • El Estado -no el menemista sino el que jamás toma medidas en contra de sus trabajadores- no puede ser el primer flexibilizador, el que ejerza fraude laboral cubriéndose con modalidades contractuales gracias a las cuales no paga impuestos laborales, vacaciones ni sueldos dignos a quienes sostuvieron con su laburo cotidiano una programación y una línea editorial que -paradójicamente- defiende con convicción y compromiso militante a esa misma gestión de gobierno. Algo hemos aprendido y desaprendido en estos años, la militancia es un valor en la práctica periodística, pues exhibe abiertamente la única cosa -no la paparruchada vetusta de la objetividad- que ustedes pueden reclamarnos...enunciar desde qué postulados ideológicos e incluso adhesiones partidarias les estamos hablando. Pero la militancia sin profesionalismo es como una espada sin filo, un martillo de goma espuma, una herramienta de utilidad limitada. Y otra cosa, cuando convocan a un profesional desde la militancia, es porque te van a pagar (digámoslo de nuevo, aunque hay deshonrosas excepciones) a valor militante, es decir tres guitas por el trabajo que a otros -profesionales militantes de la guita- les van a pagar muy bien, demasiado bien.
  • Desde lejos no se ve, desde el centro no se ve la periferia, desde el puerto no se entiende ni tampoco importa lo que se reclama tierra adentro y el interior profundo es tan profundo como esa metáfora geológica. Encubre en realidad una subestimación de las realidades, valores y virtudes de la diversidad no porteña, de los profesionales o de los militantes que hacen sus mejores esfuerzos por generar productos comunicacionales de calidad y ajustados a una agenda propia y regional (“para qué querés hacer nota con Carlotto? Nosotros hicimos una…tomala del servidor de la AM 870 y editala como quieras”). Esto es precisamente lo que no puede pasar en el sistema de medios públicos que luce la Ley de Medios como una escarapela en la solapa.
  • Y una profecía que puede cumplirse o no pero que nos gustaría traer a colación para cerrar este punteo sin orden de prelación. Cuando las mesas chica, mediana y grande se pueblan de obsecuentes y alcahuetes el final es casi inevitable. Y son esos precisamente los que suelen adoptar dos posturas igualmente indeseables: seguir lamiendo la media agujereada prometiendo volver con la misma cerrazón y odio que nos deja en esta derrota electoral inminente o bien (consumada la derrota) ser los primeros en traicionar ese legado, negándolo tantas veces como sea necesario y de acuerdo a sus conveniencias personales.
Otra vez, las revoluciones no son para cualquiera pero los descargos a tiempo sí. Va este entonces. Abrazo fraternal y cita del Bebe Cooke sólo para no cerrarlo solos:
“…sabemos que nada ocurre favorable al pueblo si no hay lucha, acción en las condiciones que se pueda. Sabemos que una correlación de fuerzas puede cambiar, pero a condición de que no se la considere definitiva e invencible”. 

22/12/16

El socio de Odebrecht en Argentina es Angelo Calcaterra, el primo


A esa imagen se llega siguiendo este enlace: http://prensa.odebrecht.com.ar/ Luego hacemos clic en cada obra (círculo).

Por ejemplo, vamos así como sin querer, a la que figura como FFCC y vemos que se trata del soterramiento del Ferrocarril Sarmiento. Todos ya saben que esta obra en nuestro país la lleva adelante el primo del presidente M*cri.

Más detalles en: http://prensa.odebrecht.com.ar/obras/soterramiento-del-ferrocarril-sarmiento/

Recordemos una publicación del diario Perfil: Su principal talón de Aquiles es lalicitación para el soterramiento del Ferrocarril Sarmiento, que ganó junto a la brasileña Odebrecht. La obra iba a ser financiada por el Banco Nacional de Desarrollo del Brasil (Bndes), también investigado por corrupción en Brasil, Argentina, Perú, Venezuela y Bolivia. El banco iba a aportar un crédito de US$ 3 mil millones, pero la obra sigue trunca.

En Brasil, el presidente de la constructora, Marcelo Odebrecht, está detenido y condenado por pagar coimas para acceder a contratos de obra pública costeados por Petrobras. El soterramiento del Sarmiento –que no era la única obra de Odebrecht en la Argentina– quedó en la mira de los brasileños cuando la Justicia halló mails del asesor de Ricardo Jaime, Manuel Vázquez en los que reclamaba al director de Odebrecht, Mauricio Couri Ribeiro, un pago de 80 mil dólares de septiembre de 2009. Vázquez está sindicado de blanquear las coimas a los funcionarios argentinos a través de su consultora.

18/12/16

Paro y movilización por despidos en Radio Nacional Santa Fe


El Director de Radio Nacional Santa Fe y empresario de medios de comunicación de la ciudad de Esperanza, José Zenklussen, comunicó finalmente su intención de mantener el despido de periodistas en la radio estatal que dirige. 

Ante esta actitud insensible y caprichosa la Asociación de Prensa de Santa Fe resolvió lanzar un plan de lucha cuyo objetivo es defender el trabajo que sostiene a las familias de los trabajadores de la radio.

Como primera medida se resuelve disponer un paro de 24 horas el lunes 19 de diciembre en Radio Nacional Santa Fe.

Ese mismo día se realizará una movilización, a las 10.30 horas, frente a la puerta de la emisora cita en Juan de Garay 2960.

Convocamos a todos los trabajadores y trabajadoras de prensa a manifestar su solidaridad con nuestros compañeros que pretenden despedir e invitamos a organizaciones sindicales, políticas, sociales y de derechos humanos al acto que llevaremos a cabo frente a la radio.

M*cri no lo hizo

LO QUE HIZO CFK POR ENTRE RÍOS, MACRI NO LO HARÁ NI CERCA

Hoy estuvo en nuestra provincia el presidente Macri. De la lectura de sus palabras me nace decir y ratificar en público que la persecución, la mentira, el escarnio, el ensañamiento y la estigmatización que padezco no alcanza ni cerca para ocultar lo que objetivamente ha sido la gestión más prolífica en hechos, obras y programas como fue en Entre Ríos la gestión que llevamos adelante junto con Cristina y con cientos de compañeros entrerrianos peronistas, vecinalistas, incluso intendentes radicales y hermanos del campo popular con la que llegamos a todos y cada una de nuestras ciudades y pueblos con obras, gestión, fuerza realizadora, empuje político y alegría en el corazón.

Y tengo que decirlo hoy en el marco de esta visita presidencial, no por mí sino por la reivindicación de los cientos de compañeros, militantes, funcionarios y personal de gobierno que llevamos adelante la tarea. Por el esfuerzo y el compromiso de todos y el acompañamiento cerrado de Cristina pudimos hacer 154 escuelas, 2700 km de rutas nuevas, más de 70 accesos en nuestros pueblos y ciudades, casi 2000 km de fibra óptica y cientos de obras más, el nacimiento de más de 800 Pymes, dos hospitales de primer nivel en Paraná y Gualeguaychú, agua, gas, saneamiento, urbanizaciones extraordinarias como las de barrio Belgrano en Paraná, recuperación de espacios públicos para el disfrute de las personas y como desarrollo del turismo, infraestructura eléctrica, decenas de escuelas y edificios históricos puestos a nuevo, más un equipamiento en movilidad policial impresionante, entre otros cientos de logros.

Tengo que decirle Presidente que ojalá –es lo que más quisiera en mi vida– el gobernador Bordet con su apoyo pudiera algún día superar lo que hicimos con Cristina en esta provincia, aunque descarto de plano que eso ocurra ni cerca en su mandato.

Esto que hoy inauguró y que se ejecutó durante mi mandato –la construcción del puente más largo en la historia de esta provincia– forma parte de lo que a su juicio es la pesada herencia que usted me endilga y que repite sin analizar un coro de resentidos devenidos en pseudo fiscales públicos berretas.

Aprovecho para aclararle Presidente, ya que últimamente no tengo mucho aire en los medios, que yo no endeudé a la provincia. Cuando la entregué la deuda representaba en proporción la mitad de lo que era cuando la recibí (el 52% del Presupuesto) y cinco veces menos que en el 2003.

Seguro que sus CEOs le han informado que el desfasaje financiero de la provincia es estructural y está motivado en la cesión de recursos que se le hiciera a la Nación en 1992, es decir 16 años antes de yo asumiera mi primer mandato. Y eso no lo ha solucionado ningún Presidente hasta ahora, y obviamente usted tampoco, aunque en el discurso hablan de ello todo el tiempo. Todo eso impacta en un déficit previsional que explica el 92 por ciento del desfasaje mensual de la provincia. Quien quiera oír que oiga. Esa es la verdad.

Finalmente Presidente, ojalá venga a la provincia muchas veces a inaugurar sus propias obras. Hasta que eso ocurra por favor guárdese sus palabras.

Esta foto es del avance de la obra a mayo de 2015

17/12/16

En general, ABSTENSIÓN; en particular AFIRMATIVO (sic)

Ir al tuit

Viene Daniel Canabal -el mejor comunicador político del Socialismo- con una imagen en un tuit a intentar poner un poco de coherencia en Hermes Binner. No lo consigue.

Si uno se deja llevar por el listado que presenta Canabal es evidente que Don Hermes votó afirmativo.El tema a dilucidar sería qué cosa votó a favor lo que se resuelve fácil.

En la misma imagen se puede ver de que se trata la votación de los artículo en particular (ver recuadro rojo), en los que efectivamente Binner votó AFIRMATIVO (ver recuadro verde).

Todos los que hemos visto alguna de las sesiones de la Cámara de Diputados -o también de Senadores- sabemos que primero se vota el proyecto en General y, en caso que sea aprobado, luego se pasa a la votación en particular artículo por artículo, o por bloques (de acuerdo a lo acordado previamente).

Vamos a ver, ya que Canabal nos presenta una mirada muy parcial de la votación, el desempeño de Hermes Binner al momento de votar el General el proyecto de ley referido al impuesto a las ganancias.

Ir a la votación

Se abstuvo. Tal vez fue una vuelta a la izquierda habida cuenta de quienes, como él, eligieron la abstención.


El pobre Binner, lamentablemente, no está bien y no me refiero sólo a esta votación. No me lo quieran seguir vendiendo como candidateable a algo por favor.

16/12/16

"¡En 12 años no hicieron nada por ganancias!"


El peronismo hizo que muchos asalariados paguen ganancias de la única manera posible: Aumentando los sueldos. Nadie podía pagar impuesto a las ganancias si su salario no llegaba a cierto monto. 

Luego implementó un sistema de paritarias libres en las que siempre el aumento obtenido superaba el índice de inflación, sea esta la del llamado INDEK, la de cualquier consultora privada o después la llamada "Inflación Congreso". Tomando cualquier medición de la inflación, el aumento salarial siempre era superior.

Se trató siempre de AUMENTO de sueldos y no de una simple RECOMPOSICIÓN salarial.

Llegaron a pagar el impuesto tipos como yo que ni siquiera sabíamos de su existencia hasta que vimos en nuestro recibo de cobro ese ítem. Se popularizó el impuesto.

Vino entonces la etapa en la que hubo que tratar que los alcanzados por el impuesto no sean tantos y se pensó en retirar a los de las escalas más bajas. Era necesario subir el Mínimo No Imponible, y así fue. 

8 (ocho) veces el peronismo en el gobierno subió el Mínimo No Imponible sobre el que se pagaba el impuesto. Insisto: 8 VECES.

Hubo una más: Los aguinaldos estaban exceptuados del pago del impuesto. A esto el peronismo le dedicaba un decreto cada vez que cerraban las paritarias.

Ahora bien, la pregunta que sigue es: ¿hay que decir esto? ¿conviene? ¿o es mejor hacerse como que a uno lo agarraron en falta? 

Para mi no. Ejemplo práctico. Leamos a Agustín en una transcripción de reportaje que le hicieron en una radio que no logro identificar:

Un periodista le recordó al ex ministro de Defensa que el kirchnerismo se ocupa ahora de Ganancias, y no lo hizo en sus doce años de gobierno.
“Me parece -respondió- que de lo que tenemos que hablar es del impuesto hoy. Lo que nosotros hicimos o dejamos de hacer seguramente habrá sido una de las consideraciones que habrán tomado los argentinos a la hora de votar. Lo que es cierto es que por primera vez Massa y Bossio dejaron de votar con Macri y pasaron a votar con la oposición”. Completo

No es que el tipo patea la pelota a la tribuna; pone las cosas en el lugar que tienen que estar. Ni se detiene a decirle lo que se hizo o lo que faltó, "hay que hablar del impuesto hoy".

Si uno da la tediosa explicación que yo escribí allá arriba no sólo que se torna insoportable sino que lo que sigue es que le respondan con otros latiguillos, a saber: "Uds. los K nunca admiten una", "Ya saliste con la típica soberbia K" o directamente "Hablen de Lázaro Báez y López, putos!".

Conviene muchas veces hacer como un padre que se deja hacer un caño por su hijo de 3 años. Dejar pasar algunas, de vez en cuando, no está mal. El año próximo vamos a tener "batallas" en serio y no pocos de los que votaron a M*cri hace un año en 2011 votaron a Cristina.

Ahhhh... duermen pegaditos y con aire hasta en invierno...


Yo los veo juntos y me mojo.
Son EL amor que a todos nos gustaría vivir, nocierto?

Igual, lo del "cóctel explosivo" parece que no era para todos.
Por lo pronto para estos dos no.

14/12/16

¡Pero nunca hicimos funcionario a Barone!


El paso de la actividad privada a la pública no es fácil. Implica el abandono de muchos hábitos y costumbres. También de medios de comunicación.

Aún así, siempre existe la alternativa de las redes sociales para que las cosas no queden atragantadas. También se puede utilizar una página o blog para expresar sus comentarios e ideas evitando de esta manera el síndrome de abstinencia.

A un año de gestión del Sub Secretario de Contenidos de Comunicación institucionales y Periodísticos de la provincia de Santa Fe, conviene repasar algunos de sus conceptos, pero ojo no como funcionario o periodista, sino como simple y modesto ciudadano. 

Por eso es obvio que diré que este primer año de gestión resulta altamente positivo, y no tan obvio que un alto dirigente del Peronismo vernáculo me haya dicho en un encuentro en la calle: ” este tipo es una máquina, no para. Atiende a todos, los escucha a todos, les responde a todos, no tiene prejuicios, no promete lo que no puede cumplir, y a juzagar por mi experiencia y de casi todos mis colegas senadores, cumple lo que dice”
Sorteó con calma oriental los incidentes internos del Frente Progresista, calmó a los radicales las veces que hizo falta, conversó con su Partido, y manejó las circunstancias externas para que no terminen disolviendo lo interno. Una de las frases del año será aquella que mencionó en el Cine Luz y Fuerza de Santa Fe: “No cuenten conmigo para enterrar al Frente Progresista” 
Extracto de: LIFSCHITZ: UN AÑO DE ACCIONES, REACCIONES Y DECISIONES

Otro gran momento:
No importa. Ella va con su saquito negro, su breve curvatura, su paso de falsa ancianidad, su sonrisa de adolescente, su mirada de impiadosa certeza, su bagaje de sabiduría aprehendida en los libros, en el cuerpo, en la batalla, en la coherencia moral, en los arrabales de Saladillo, en las tablas de Rosario, en los despachos y en las academias.

Ella es abogada, actriz, escritora, madre, abuela,Ministra, mujer,lectora, dramaturga, directora, profesora, alumna eterna, joven, vieja, amable, sincera, cínica, empática, exagerada, directa, frontal, simpática, honesta, fantasiosa, y entre tantas otras cosas termina siendo eso: única.
...
La Chiqui tiene estatura emocional.Registra como poca gente los climas, las miradas, los gestos, las soledades y los deseos. No le da vueltas al lenguaje, ella sabe todos: le habla a su  semejante de la manera que su semejante necesita que le hablen. Y no finge. Sólo se adapta al otro, como un Zelig intencional, buscando al otro, sólo para encontrarse en las profundidades. La Chiqui es emoción y es sinceridad. 
Extracto de: LA CHIQUI GONZÁLEZ, ESA LADRONA

Y en este que sigue se moja todo:
Era el gobernador de la Provincia, y hasta entonces, en su casa no había guardia los fines de semana, por decisión propia.
Y hasta ese día, el vecino Antonio, iba a la verduleria a pie. Hacía las compras en el Super sobre Alberdi, y salía a pasear a sus perros, como todos los vecinos. Por eso lo quieren todos sus vecinos. Porque nunca cambió de vida. Y porque hasta ese día, su condición de Ministro,  Diputado, o  Gobernador, no había cambiado nada en su manera de ser ni de tratar  al semejante. De mirarlos a los ojos cuando escucha. De responder con calma. Con la calma que su condición de médico le enseñó a tener.
...
Gobernó la provincia, inéditamente desde el retorno a la democracia con las dos cámaras en contra- y la gobernó. Avanzando sobre asuntos que la coyuntura tapa todos los días, pero lo hizo apostando a su mejor habilidad: el díalogo.
Soportó con hidalguía el ninguneo del Kirchnerismo. Que no sólo le armó una monstruosa operación con su Jefe de Policia en el comienzo de su mandato, sino que NUNCA- lease bien- NUNCA fue recibido en audiencia por la Presidenta de la Nación.
...
Sin embrago, hay canallas que se animan a decirle a él que “fue financiado por el narcotráfico”, que no quiso acusar a sus verdugos, o mentir diciendo que vive escondido y en autos blindados.
Descarados. No son capaces de mirarlo a la cara.
A ver si se bancan su mirada.

Porque Antonio mira a los ojos cuando escucha y habla.

En fin. A los Peronistas nos podrán acusar de un millón de cosas; nunca de haber hecho funcionario a Orlando Barone.


PS: Para los que se reían de los nombres largos de los cargos de los funcionarios del macrismo y del de Forster, les aclaro que este es bien santafesino. Pasen por acá.

9/12/16

Verbitsky: "Este es un gobierno de mentirosos"


Algunos textuales tomados al azar.
La crítica que yo hice es al gobierno no a los movimientos sociales. Básicamente al gobierno por como plantea la relación con los movimientos sociales plantea una relación de dureza represiva, autoritaria, contra aquellos que confrontan y cuestionan y ofrece todo tipo de beneficios a aquellos que están dispuestos a lo que el acta que firmaron llama la conciliación, no es una palabra mía. Es una palabra del acta que firmaron. De ahí la crítica al gobierno, no a los movimientos sociales. 

...

El acuerdo que firmaron algunos movimientos sociales con el gobierno implica una transferencia de recursos a los sectores más desprotegidos de 10 mil millones al año. La transferencia que el gobierno ha hecho a la cúpula económica, a los principales exportadores cerealeros, mineros, y agroindustriales es de 85 mil millones. Es 8 veces y medio más.

...

Esa idea de la "estatalización de los movimientos sociales" es razonable porque, por ejemplo, la organización Tupac Amaru que está en una situación sumamente difícil, no está en una situación difícil solamente porque fue detenida Milagro Sala, sino también porque el gobierno de los "contadores" en Jujuy -el contador Morales que es el gobernador y el contador Haquin que es el vice- le cortaron absolutamente la posibilidad de participar en todo tipo de planes sociales o de construcción de viviendas.

El 16 de enero fue detenida Milagro Sala y el 26 el gobierno nacional firma un acuerdo con los movimientos sociales que responden al Movimiento Evita por el cual, por primera vez, van a participar ellos en los planes de construcción de viviendas.

...

Yo no critico a Movimiento Evita por eso, a mi me parece legítimo que si un estado transfiere permanentemente recursos a los sectores más concentrados y que está creando una sociedad profundamente desigual, inequitativa, por la razón que sea, decide volcar alguna cantidad de recursos por mínima que sea hacia los movimientos sociales, aplausos, yo no lo critico; y menos que menos a los que lo reciben.   

El video completo:

#XUnaNavidadSinPresosPolíticos